De gecoro is een belangrijke commissie. Deze commissie zal de komende legislatuur belangrijk adviezen verlenen over tal van plannen inzake ruimtelijke ordening. De vele RUP's die in opmaak zijn en vele andere initiatieven die in de komende jaren zullen opgestart worden, zullen aan het advies van de gecoro worden onderworpen. Het is daarom belangrijk dat alle geledingen vertegenwoordigd zijn en vooral dat er heel wat deskundigen in de commissie zullen zitten. Uiteindelijk zal de gemeenteraad beslissen, mede op basis van deze adviezen.
We zijn dan ook tevreden dat er veel kandidaten waren bij de experten zodat er een ruime keuze is om de deskundigen aan te wijzen. We zijn het evenwel niet helemaal eens met het voorstel van het college en dit op 2 punten.

• Het uitgangspunt bij de oprichting van de gecoro's was de depolitisering. Zo is uitdrukkelijk bepaald in het decreet dat gemeenteraadsleden, schepenen,... geen deel mogen uitmaken van de gecoro's. Terecht. We betreuren het dan ook dat er twee kandidaten als expert worden naar voor geschoven die politiek mandataris zijn van 2 van de meerderheidspartijen. Ik zal hier geen namen noemen, hoewel dat mag, maar het gaat om een provincieraadslid en een OCMW-raadslid uit Merelbeke van respectievelijk VLD en CD&V-NVA. Hoewel het decreet het niet verbiedt, lijkt het ons niet kies dat de meerderheidspartijen eigen mandatarissen afvaardigen via de groep van deskundigen. Dit is in strijd met de doelstelling van de oprichting van de gecoro's. Dit is ook niet correct naar de andere partijen toe, en meer bepaald naar de oppositie. Elke partij mag een afgevaardige aanduiden, maar die politieke afgevaardigde mag niet aanwezig zijn bij de bespreking en de stemming, enkel bij de toelichting. De 2 genoemde meerderheidspartijen zullen via hun experten-mandatarissen de besprekingen kunnen volgen en mee het advies kunnen bepalen. Op die manier verliest de gecoro een stuk van haar onafhankelijkheid. De politisering van de gecoro is een feit. We vragen dan ook dat dit punt zou uitgesteld worden om de twee mandatarissen te schrappen en te vervangen door andere personen.
• Tweede probleem is de aanduiding van de voorzitter. Door de diensten is op 8 oktober 2007 een advies opgemaakt waarbij een andere expert werd voorgesteld als voorzitter. In dat advies wordt duidelijk aangegeven waarom men van oordeel is dat de ene persoon beter geschikt is als voorzitter dan de andere. Toch stelt het college voor om het advies van de diensten niet te volgen. Graag hadden we meer toelichting gekregen over de reden waarom het college het advies niet heeft gevolgd.

Gelet op deze twee punten, de duidelijke politisering van de samenstelling en het niet volgen van het advies van de diensten over het aanduiden van de voorzitter, zullen we dit punt niet goedkeuren mocht het ter stemming worden voorgelegd.
Maar we vragen in eerste instantie dat het punt wordt uitgesteld om de politieke mandatarisen te vervangen door andere experten.

Stefaan Van Hecke _uacct = "UA-1333718-1"; urchinTracker();